據報道，在線零售商Zulily在全美範圍內(nei) 裁員800多人。此外，根據該公司網站上的聲明，Zulily正在低價(jia) 促銷。

該網站寫(xie) 道：“在Zulily的促銷期間，所有交易都是最優(you) 惠的，所有商品將賣到清空為(wei) 止。”

曾經風光無限的企業(ye) 是怎樣一步一步走向破產(chan) 邊緣的？

01Zulily即將倒閉？

根據周四向華盛頓、內(nei) 華達和俄亥俄州就業(ye) 官員提交的強製通知，總部位於(yu) 西雅圖的在線零售商 Zulily 計劃在三個(ge) 州裁員 800 多人。向華盛頓就業(ye) 保障部提交的工人調整和再培訓通知顯示，Zulily 計劃從(cong) 2 月 7 日左右開始在西雅圖裁員 292 人，並且關(guan) 閉是永久性的。

許多員工在 LinkedIn 上表示，他們(men) 很快就會(hui) 失業(ye) ：

“這是一段多麽(me) 美妙的旅程，看到它變成這樣真是令人難過。一位在 Zulily 工作了 9 年的老兵說道。

“過去 12 年裏，我獲得的經驗、我克服的挑戰以及我建立的紐帶對我產(chan) 生了深遠的影響，我認為(wei) 它們(men) 將影響我的餘(yu) 生。”另一位員工表示。

據悉，Zulily網站在2010年1月上線，最初銷售的產(chan) 品主要是兒(er) 童服裝。購買(mai) 的商品從(cong) Zulily 的配送中心或直接從(cong) 供應商處運送給客戶，即所謂的dropshipping。 

2013 年Zulily 上市，到 2014 年初，其年銷售額達到 10 億(yi) 美元，市場估值約為(wei) 70 億(yi) 美元。

但 Zulily 無法維持其早期增長。2015 年，它被 Liberty Interactive-QVC（後來更名為(wei) Qurate）收購，據報道收購價(jia) 格為(wei) 24 億(yi) 美元，遠低於(yu) 其峰值市值。

隨著業(ye) 績持續惡化，Qurate 開始裁員 Zulily 的員工。 Qurate 在 5 月份將 Zulily 出售給 Regent 後，裁員仍在繼續，具體(ti) 金額未公開。

就在上周，Zulily宣布關(guan) 閉其西雅圖運營，並解雇800多名員工。

Zulily將其麵臨(lin) 倒閉的部分原因歸咎於(yu) 亞(ya) 馬遜。

02遭亞(ya) 馬遜惡意競爭(zheng) ？

周一在西雅圖提起的訴訟中，Zulily 指控亞(ya) 馬遜采用反競爭(zheng) 商業(ye) 行為(wei) 。

Zulily 在起訴書(shu) 中表示，亞(ya) 馬遜對使用兩(liang) 個(ge) 平台的賣家進行了懲罰，導致這些商家提高在 Zulily 網站上的價(jia) 格、從(cong) Zulily 下架部分產(chan) 品或完全停止在 Zulily 上銷售。結果是：在一年內(nei) ，Zulily 失去了一半同時在亞(ya) 馬遜和 Zulily 上銷售的賣家。

對此，亞(ya) 馬遜並不認可。亞(ya) 馬遜的律師告訴法庭：“亞(ya) 馬遜每時每刻都在與(yu) 成千上萬(wan) 的在線和實體(ti) 零售商競爭(zheng) 。為(wei) 了應對這種競爭(zheng) ，亞(ya) 馬遜堅持不懈地進行創新，為(wei) 消費者提供以前無法想象的好處，並推動競爭(zheng) 對手也這樣做，所有這些都是為(wei) 了讓消費者購買(mai) 的每一分錢都更有價(jia) 值。”  

但是，Zulily 聲稱，四年前亞(ya) 馬遜開始關(guan) 注這家新興(xing) 初創公司幾個(ge) 月後，Zulily 不得不改變其業(ye) 務戰略。它放棄了“最佳價(jia) 格承諾”和希望為(wei) 消費者提供折扣的價(jia) 格比較工具。這導致該網站的收入和消費者流量減少。

訴狀稱，從(cong) 2019 年開始，亞(ya) 馬遜開始將 Zulily 視為(wei) 潛在競爭(zheng) 對手。這家電子商務巨頭使用一種算法不斷地抓取 Zulily 的網站，尋找亞(ya) 馬遜數字商店中相同賣家的更低價(jia) 格。  

Zulily 聲稱，如果發現更低的價(jia) 格，亞(ya) 馬遜將懲罰自己平台上的賣家，將其列表放在結果頁麵的較低位置，或者隱藏讓購物者立即購買(mai) 的關(guan) 鍵“購買(mai) 框”。

為(wei) 了遵守亞(ya) 馬遜規則，賣家提高在Zulily平台上的價(jia) 格或刪除特定產(chan) 品。有些賣家更是完全停止在 Zulily 上銷售。Zulily認為(wei) ，亞(ya) 馬遜的反競爭(zheng) 行為(wei) 導致其銷售額急劇下降。

這或許是其中一個(ge) 的原因，但不會(hui) 是全部原因。

Zulily也麵臨(lin) 著自己的法律麻煩，包括供應商指控該公司沒有支付發票或回應尋求更多信息的賣家。

本文來自賣家之家