亞馬遜遭美國反壟斷機構調查：就其是否使用其市場影響力來破壞競爭環境。

作為(wei) 互聯網電商巨頭的亞(ya) 馬遜，這幾年風波不斷！其一舉(ju) 一動都備受的業(ye) 界關(guan) 注，船長BI獲悉，近日亞(ya) 馬遜又被爆出遭美國反壟斷機構調查。

亞(ya) 馬遜遭美國反壟斷機構調查

據外媒消息，美國聯邦貿易委員會(hui) FTC (Federal Trade Commission)發起了一項調查。最近幾周，該調查小組組成的團隊一直在采訪在亞(ya) 馬遜上銷售產(chan) 品的小企業(ye) 。

與(yu) 此同時，船長BI還獲悉，另據外媒彭博社本周三的報道，FTC調查人員已經與(yu) 至少三家在亞(ya) 馬遜平台上銷售產(chan) 品的賣家取得聯係，並對三位受訪的賣家進行了深入地采訪，了解他們(men) 在亞(ya) 馬遜上與(yu) 沃爾瑪或eBay等其他在線市場的收入的占比，以確定亞(ya) 馬遜是否控製了不適當的大量零售市場份額，利用其市場損害競爭(zheng) 。

此外，該報道援引即反壟斷法專(zhuan) 家的話說，采訪的長度和涉及的人群都暗示了對亞(ya) 馬遜業(ye) 務的認真調查。

（圖源Bloomberg）

本周早些時候，FTC的另一名高級官員表示，他們(men) 的“首要任務”是為(wei) 美國反壟斷法如何適用於(yu) 科技巨頭製定新的指導方針，同時對並購交易（尤其是涉及科技行業(ye) 的並購交易）進行單獨的政策更新。

亞(ya) 馬遜遭美國反壟斷機構調查的原因

1、亞(ya) 馬遜的競爭(zheng) 領域

據悉，FTC早期的一項關(guan) 鍵任務是定義(yi) 亞(ya) 馬遜的競爭(zheng) 領域。亞(ya) 馬遜長期以來一直主張，它應該被視為(wei) 一家與(yu) 線上和線下競爭(zheng) 對手展開競爭(zheng) 的零售商。亞(ya) 馬遜稱，這樣的定位讓它在美國零售市場的份額僅(jin) 為(wei) 4%。

但如果亞(ya) 馬遜的市場被狹義(yi) 地定義(yi) 為(wei) 在線購物，那麽(me) 它的市場份額將上升到近40%——這給了它很大的影響力。按產(chan) 品類別縮小到細分市場，如電子書(shu) ，讓亞(ya) 馬遜獲得了更大的優(you) 勢。

FTC還試圖確定亞(ya) 馬遜對其供應商的權力有多大。在彭博社報道中，受采訪的三位賣家都回答了有關(guan) 其收入中有多少來自亞(ya) 馬遜的問題。大部分賣家90%或更多的銷售額來自亞(ya) 馬遜，這使得他們(men) 很容易受到該公司要求的影響，以及該公司政策的突然、無法解釋的變化。

2、亞(ya) 馬遜與(yu) 其第三方賣家存在不公平競爭(zheng)

相信很多賣家都會(hui) 有同樣的感受，當亞(ya) 馬遜與(yu) 第三方賣家銷售類似產(chan) 品時，競爭(zheng) 優(you) 勢一下就沒了。

例如，之前亞(ya) 馬遜推出的一項新功能“Similar item to consider”，即在買(mai) 家點擊添加購物車的位置上方推薦亞(ya) 馬遜品牌的類似產(chan) 品，使得賣家的流量被分流，最終可能會(hui) 導致銷量減少。如下圖所示：

（圖源亞(ya) 馬遜）

3、亞(ya) 馬遜提高第三方賣家的運營成本及限製賣家產(chan) 品定價(jia)

不僅(jin) 僅(jin) 是這些潛在的功能對第三方賣家銷售帶來影響，亞(ya) 馬遜在各項運營費用上，如物流、廣告和產(chan) 品定價(jia) 方麵也存在一定的問題。就拿產(chan) 品定價(jia) 來說，亞(ya) 馬遜的最低定價(jia) 政策不允許賣家在其他平台比在自己平台的價(jia) 格低，否則買(mai) 家在亞(ya) 馬遜上就無法看到賣家的該產(chan) 品，隻能等到其他平台提升價(jia) 格後，才會(hui) 展示給買(mai) 家。

亞(ya) 馬遜已多次遭反壟斷機構調查

其實，這已經不是亞(ya) 馬遜首次遭反壟斷機構調查，之前德國、奧地利、日本等國家都發起過對亞(ya) 馬遜的反壟斷調查。而這次亞(ya) 馬遜遭調查也早有苗頭。船長BI了解到，近幾個(ge) 月來，華盛頓兩(liang) 黨(dang) 議員都對科技公司在零售和其他市場日益占據主導地位提出了警告。

今年早些時候，美國財政部長史蒂文·努欽(Steven Mnuchin)特別呼籲對亞(ya) 馬遜和其他公司展開反壟斷調查。

不知道大家對於(yu) 亞(ya) 馬遜遭調查是如何看的呢？歡迎留言評論發表您的看法。

（文/船長BI ）

【特別聲明】本文首發於(yu) syf-mos.com，未經許可同意，任何個(ge) 人或組織不得複製、轉載、或以其他方式複製使用本文內(nei) 容。