（圖源美聯社）

跨境賣家須留意：全美或禁止銷售這類化妝品>>

船長BI獲悉，據美聯社消息，美國越來越多的州正在考慮禁止銷售或進口經過動物實驗的化妝品，因為(wei) 倡導者認為(wei) ，在兔子、老鼠身上做實驗的產(chan) 品如乳液、洗發水和化妝品是殘忍和過時的。

北美“無虐待國際”(Cruelty Free International)表示，動物實驗不僅(jin) 僅(jin) 是殘忍的，而且“將動物實驗的結果轉移到人類身上已經被證明是有問題的，而且在很多情況下是誤導的。”殘酷的實驗包括：“兔子、豚鼠、小鼠和大鼠”被“例行公事地注射毒氣、強行喂食並被殺死，用於(yu) 全世界的化妝品測試。”

（圖源Elnur / Shutterstock）

這項倡議得到了消費者和許多化妝品公司的支持，但最大的障礙是中國，它要求在其利潤豐(feng) 厚的龐大市場上銷售的化妝品要經過動物實驗。

今年年初，有三個(ge) 州的動物和動物保護人士收到了好消息。從(cong) 1月1日起，一項新的法律禁止銷售任何在加利福尼亞(ya) 、內(nei) 華達和伊利諾斯州進行動物實驗的化妝品。這是一個(ge) 好消息，當然也是一個(ge) 進步，但全國性的法律仍然是必要的。

此外，船長BI還了解到，根據美國人道主義(yi) 協會(hui) (Humane Society of United States ，HSUS)的說法，夏威夷，馬裏蘭(lan) 州，新澤西州，紐約州和弗吉尼亞(ya) 州已經引入了類似的立法，法律要求公司使用非動物實驗來證明其產(chan) 品是安全的。

2014年以來，美國國會(hui) 已實行全國禁令，但這項措施進展緩慢。去年11月推出的最新版本標誌著該國領先的化妝品貿易組織個(ge) 人護理產(chan) 品委員會(hui) (Personal Care Products Council)首次成為(wei) 該禁令的堅定支持者，該禁令應減輕應能緩解立法者對企業(ye) 反對的擔憂。

支持者指出，科學已經進步，在大多數情況下允許公司使用非動物替代品（如人類細胞培養(yang) 或實驗室培養(yang) 的人類皮膚和眼睛組織）來測試產(chan) 品或成分是否安全。

例如，由總部位於(yu) 馬薩諸塞州的MatTek公司製造的人造皮膚組織EpiDerm，是由乳房縮小手術、腹部整形手術等過程中捐獻的皮膚細胞生成的。

雅芳(Avon)、聯合利華(Unilever)和寶潔(Procter & Gamble)等一些最知名的個(ge) 人護理和美容品牌都使用了MatTek的組織進行測試。

聯合利華(Unilever)的安全科學家卡爾•威斯特摩蘭(lan) (Carl Westmoreland)表示，歐盟的禁令推動了非動物試驗的更多創新。聯合利華(Unilever)等公司、貿易團體(ti) 和倡導者與(yu) 中國監管機構和科學家合作，推動製定新規則，幫助他們(men) 熟悉非動物試驗的程序和結果。

他說:“他們(men) 一直在改變，而且還在繼續改變。”他指出，中國近年來允許國內(nei) 生產(chan) 的一些化妝品避免動物試驗。

與(yu) 州法律類似，提交給國會(hui) 的禁令將豁免在中國進行檢測的化妝品。它將允許這些產(chan) 品在美國銷售，隻要賣家依賴額外的非動物測試來證明它們(men) 是安全的。

目前經動物實驗的化妝品已經在歐盟國家、澳大利亞(ya) 、印度等39個(ge) 國被禁止。作為(wei) 全球最大的經濟體(ti) 之一，美國的禁令將給中國帶來更大的全球壓力，迫使其終止政策，並迫使中國化妝品公司如果想在美國銷售產(chan) 品，就必須依賴非動物測試。

因此，船長BI認為(wei) ，在未來，銷售化妝品這類產(chan) 品或將會(hui) 有更嚴(yan) 格的機製，賣家可能需要提供更多以及更高要求的證明，還需要多加留意。

掃碼關(guan) 注“船長BI”公眾(zhong) 號

（編譯/船長BI）

【特別聲明】以上內(nei) 容為(wei) 船長BI編譯和整理